服務(wù)的屢屢受挫讓它飽受磨難![謹(jǐn)慎選擇服務(wù)外包]
2020-03-31 15:17
隨著年末的即將到來,旅游似乎已經(jīng)成了消費(fèi)者彼此之間交流的暗號。面對著出游工具的極度充斥,去哪?怎么選?已經(jīng)成了消費(fèi)者苦惱的重要原因。因此,就在大家規(guī)劃整個路線以及所需要的服務(wù)設(shè)備的時候,卻突然爆出眾多的“服務(wù)故障”,而“途牛”就正好的成了這股炮灰中的“迎難者”。因此,靈貓電商將結(jié)合這股炮灰制度,以客服外包的角度進(jìn)行相應(yīng)總結(jié)與勘察,進(jìn)而幫助更多的消費(fèi)者遠(yuǎn)離市場爭端,榮獲商業(yè)進(jìn)步。接下來便和上海網(wǎng)萌一起來看看客服外包相關(guān)內(nèi)容吧。
有票不賣成為大忌,官方客服的誤導(dǎo)終釀禍?zhǔn)?br /> 近日,有市民反映,在途牛旅游網(wǎng)購買機(jī)票時,卻被客服告知其當(dāng)天經(jīng)濟(jì)艙機(jī)票已然售空,只剩商務(wù)艙,且價格都在萬元以上。因此,就推薦該顧客購買“機(jī)酒套餐”,從而減少機(jī)票花費(fèi)。然而就在該消費(fèi)者完成交易之后,卻發(fā)現(xiàn)該航空公司的官網(wǎng)上竟然還有多張待售的經(jīng)濟(jì)艙票。因此,這也就導(dǎo)致了,前面我們提到的投訴事件和披露事件。
故,在小編看來,不管是從道德層面還是經(jīng)濟(jì)損失方面,該航空公司的客服都有明顯的欺客行為,因此,應(yīng)勇于的承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。所以,在進(jìn)行網(wǎng)店經(jīng)營的時候,不管是從賣家的角度還是客服外包的角度,都應(yīng)實事求是,避免因為錯誤信息和反饋給消費(fèi)者留下欺客印象,那么,到頭來,苦的還是自己。
未消費(fèi)的旅游套餐卻驚人兌現(xiàn),錢哪去了
同樣的,無獨有偶,從《揚(yáng)子晚報》中的相應(yīng)報道總結(jié)來看,就在不久前,一名揚(yáng)州的消費(fèi)者通過第三方平臺,訂購了途牛旅游網(wǎng)價值939元的頤尚溫泉度假村消費(fèi)券,結(jié)果到了目的地后,酒店方面卻拒絕為其提供房間。而且在沒有入住的情況下,所未消費(fèi)的資金卻被顯示已經(jīng)消費(fèi)。這對該消費(fèi)者來說,簡直就是生生的打臉??!難不成鬼住著嗎?
所以,不管是從受制的條款制約還是從較高的止損代價來說,途牛的做法,無疑是在為自己的服務(wù)行業(yè)抹黑。而對于消費(fèi)者來講,簡直就是“智商”上的玩弄和花錢買罪受的理念生成。因此,不管是從心理還是身理,都有一種信任缺失的價值表現(xiàn)。
因此,從客服外包的角度來看,途牛雖然對于旅游路線的細(xì)分和規(guī)劃有獨特的見解,但是對于休閑度假以及差價收入來講,仍然存在相應(yīng)的市場漏洞。在加上常年的虧損以及相應(yīng)的消費(fèi)者投訴,無疑是將它往絕路上逼。所以,它目前能做的除了好好的規(guī)劃自己的服務(wù)市場和相應(yīng)的消費(fèi)者留源之外,剩下的還有什么?故,在網(wǎng)店經(jīng)營的時候,我們的商家一定要站在長遠(yuǎn)的角度進(jìn)行價值的界定,這樣,不僅可以幫助商家留住客源,同時還可以加深消費(fèi)者對其的印象,何樂而不為呢?
有票不賣成為大忌,官方客服的誤導(dǎo)終釀禍?zhǔn)?br /> 近日,有市民反映,在途牛旅游網(wǎng)購買機(jī)票時,卻被客服告知其當(dāng)天經(jīng)濟(jì)艙機(jī)票已然售空,只剩商務(wù)艙,且價格都在萬元以上。因此,就推薦該顧客購買“機(jī)酒套餐”,從而減少機(jī)票花費(fèi)。然而就在該消費(fèi)者完成交易之后,卻發(fā)現(xiàn)該航空公司的官網(wǎng)上竟然還有多張待售的經(jīng)濟(jì)艙票。因此,這也就導(dǎo)致了,前面我們提到的投訴事件和披露事件。
未消費(fèi)的旅游套餐卻驚人兌現(xiàn),錢哪去了
同樣的,無獨有偶,從《揚(yáng)子晚報》中的相應(yīng)報道總結(jié)來看,就在不久前,一名揚(yáng)州的消費(fèi)者通過第三方平臺,訂購了途牛旅游網(wǎng)價值939元的頤尚溫泉度假村消費(fèi)券,結(jié)果到了目的地后,酒店方面卻拒絕為其提供房間。而且在沒有入住的情況下,所未消費(fèi)的資金卻被顯示已經(jīng)消費(fèi)。這對該消費(fèi)者來說,簡直就是生生的打臉??!難不成鬼住著嗎?
所以,不管是從受制的條款制約還是從較高的止損代價來說,途牛的做法,無疑是在為自己的服務(wù)行業(yè)抹黑。而對于消費(fèi)者來講,簡直就是“智商”上的玩弄和花錢買罪受的理念生成。因此,不管是從心理還是身理,都有一種信任缺失的價值表現(xiàn)。
因此,從客服外包的角度來看,途牛雖然對于旅游路線的細(xì)分和規(guī)劃有獨特的見解,但是對于休閑度假以及差價收入來講,仍然存在相應(yīng)的市場漏洞。在加上常年的虧損以及相應(yīng)的消費(fèi)者投訴,無疑是將它往絕路上逼。所以,它目前能做的除了好好的規(guī)劃自己的服務(wù)市場和相應(yīng)的消費(fèi)者留源之外,剩下的還有什么?故,在網(wǎng)店經(jīng)營的時候,我們的商家一定要站在長遠(yuǎn)的角度進(jìn)行價值的界定,這樣,不僅可以幫助商家留住客源,同時還可以加深消費(fèi)者對其的印象,何樂而不為呢?